Composition+2+-+Gr.+7

Composition 2 Quels choix ! par Kara Solebello Il y a un grand choix quand on veut faire un voyage. Il se peut que vous voyagiez pour des raisons différentes - pour trouver la paix intérieure, pour essayer quelque chose que ça fait bien, ou pour apprendre un nouveau monde – mais indépendamment de tout ça, il est toujours mémorable. Il y a trois destinations en particulier qu’offrir (Tm? offrent?) ﻿ les attractions diverses à voyageurs avec les projets spécifiques. Ces pays sont francophones et ils représentent les meilleures cultures à visiter à mon avis. Le premier pays est aussi attirant que possible, avec un climat tempéré et une population engageante. La Suisse est souvent considéré un des pays les plus placides à cause de leur nature accueillant. Si on fait du ski nautique, faire l’escalade de glace, ou faire de randonnée, la Suisse est bonne pour tout ! Mais si vous cherchez pour un pays tropical, regardez un autre endroit. Suivant est le Laos, un pays négligé dans le monde des pays francophones, avec les destinations uniques comme les temples de Wat Phu, et le chute de Liphi, le plus grand chute d’eau dans le pays. Il n’est pas une destination pour beaucoup d’action, cependant, et son culture est très différente que les nôtres. Enfin est une petite chaîne d’îles connus pour leurs efforts protections en l’océan indien. Les Seychelles sont les beaux endroits avec un littoral indescriptible. Il est étonnant que ces îles aient réussi sauver les roussettes, les tortues, et les oiseaux. Si on veut relaxer, il coûterait plus de dix mille dollars. Il est le moins attachant pour quelqu’un avec un budget. D’après moi, on doit visiter tous de ces pays. Je pense que chacun ait beaucoup d’options. Probablement les vacances parfaits seraient la Suisse parce qu’il est tellement agréable. Personnellement, si je fait les vacances, j’économise pour Les Seychelles ! Elles sont trop belles de passer ! Valerie Ralph

Composition 2

Quel voyage choisir ?

par Valerie Ralph

Avez-vous quel âge ? Vingt, quarante, quatre-vingt ans ? Je sais (Mode : Je pense que « savoir » utilise le subjonctif seulement pour le négatif ou l’interrogatif quel que soit un modification de sujet, mais demande Mme. Leticee) que vous aimeriez n’importe des vacances suivante. Pour le jeune et le jeune au cœur, les paies (MM : **pays**, paies concerne l’argent, pays ne change pas quand c’est pluriel) francophones sont bonnes idées parce que (MM : à cause de) les scènes pittoresques, l’histoire, et la nourriture délicieuse. Vous pouvez visiter (Art.) Paris, la Côte d’Ivoire, Nice, Cannes, Grenoble, Marseille, avec les autres (Md : plutôt, « entre autres » peut-être ?) ; si vous les visitez, vous pouvez (ajoute visiter ?) aussi les autres paies (MM) européennes que ne sont pas loin s (acc.). Allez-vous à Paris pour les magasins chers, les musées, et l’école ancienne (Acc. il y a plus qu’une école ancienne à Paris, n’est-ce pas ?), et le tourisme. Voyagez-vous le plus longue et arrivez aux belles plages pour détendre. (Je sais que tu utilise l’inversion être poli, mais je ne sais pas s’il soit nécessaire) Chaque année, Cannes a le Festival International du Film, donc beaucoup de touristes en visitent.  Si vous ne préférez pas la vie francophone, puis-je suggère l’Irlande ? On ne dit pas << la chance de l’Irlandais>> pour rien !! Pas de pays ont trop (MM ?) de la terre, mais ce n’est pas Irlande. Si vous ne voyez pas les grands châteaux, vous y regretteriez. Faîtes-vous un voyage au l’île d’émeraude si vous avez le temps. Sinon, ou si vous êtes les autre gens qui n’aiment pas visiter, c’est la vie. Aimez-vous boire ? Si oui, vous seriez très confortable ! Irlandais a le plus et le meilleure alcool sur (MM : plutôt, « dans ») le monde ! Notre livre dit que c’est obligatoirement que le pays ou régions sont francophones. Pp. 98 L’Angleterre a quelque chose pour chaque âge, nationalité, et gendre. Aimez-vous le foot ou le tennis ? Regardez un match ou Wimbledon, si vous projetez visiter (Prep.) l’été. Ce pays ne reçoit pas souvent beaucoup du soleil, donc vous devez arriver avec des parapluies si vous vous ne faîtes pas mouiller. Alors, il y a plusieurs opportunités celui pour connaître l’histoire et voir de l’architecture à Buckingham Palace, Gros Ben, et Trafalgar Square. Les buses sont très amusants parce-que vous voyez tout de London ! Si j’avais d’argent, j’aimerais visiter chaque pays sur le monde. Malheureusement, ce n’est pas possible, donc je suggère quelque chose des choix. Savez-vous votre argent si vous projetez prendre (V : faire, pas prendre) des vacances. Tous les voyages sont très cher, mais vous reçoit (conj.) une vie des souvenirs !

Kara Solebello

Valerie Ralph- Composition 1, original draftUne dévastation à l’environnement  Pendant le première et milieu mois de 2010, il a (avait) une chute d’huile que l’a disperse des millions de gallons d’huile dans tout e du Gulf of Mexico (Golfe du Mexique) . Il a commenc e é en un trépan, mais il a terminé après une explosion d e u tour de forage. Il y a (avait) des essais arrêter l’huile de dispute (est-ce que tu essaies de dire : « controversé » ? si oui, ne pas utiliser de) jusqu’a August, quand une bonde a (avait) installé. La chute d’huile détruisait dans les vies d es ' espèce s d' aquatique et d es ' espèce s de terrestre aussi. Il a changé les barrières de corail et les travails des communautés que pèche.

Je suis une adversaire du trépan de l’offshore. J’ai été triste de la chute d’huile. J’ai pens e é qu’il était évitable et il n’y a (avait) pas aussi précautions. Des chutes d’huile sont très dangereuses pour l’économie, la santé d’humain, et l es ' espèce s d' aquatique. Les barrières de corail fournissent la nourriture et les habitats pour beaucoup des animaux de (je pense que « en » est le meilleure option ?) la mer; des chutes d’huile peuvent (la verbe n'est pas nécessaire je pense, on conjugue l'autre verbe au lieu) abattre les barrières de corail et interrompre la chaîne alimentaire. Ils aussi changent le chimique solde de l’eau de mer.

Des chutes d’huile sont très dangereuses pour l’environnement et l’économie aussi. Si la bonde n’aurait pas install e é , l’huile disperserait du Gulf of Mexico. Accompagné (c'est moins naturel dire) de plus menace à l’environnement, des chutes d’huile sont plus chers comme ils augmentent. Le gouvernement dépenserait plus que millions d’argent pour sauver le reste de la côte. L’économie subirait plus que nécessaire.

Kara Solebello

Kara Solebello - Composition Un, Original

Une visite historique : Pourquoi le Pape n’est pas à la Hauteur

Jeudi, le seize septembre, était un jour monumental pour l’église catholique que Pape Benedict XVI a fait un voyage à Royaume-Uni pour la première visite au État en l’historie. Comme un officiel visiteur étranger, le Pape a visité reine Elizabeth et a dîné en Écosse, voyageant à d'un endroit à un autre dans le pape-mobile. À un pays où juste dix percent de la population est catholique, la réunion a marqué un effort de Bretagne tendre une main à l’église catholique après plus qu’un mille ans des conflits et de la discrimination. Bien que le prédécesseur du Pape, Jean-Paul II, à attirassé un public plus de deux-cent-cinquante mille à Glasgow pendant sa visite en 1972, Benedict attirait environ juste soixante-quatre mille. La différence était évident, et la presse de Bretagne jubilait, faisant remarquer dans les plusieurs journaux différents que la sécurité seule pour le voyage coûte 11.7 mille dollars-->de l’argent des contribuables. L’attitude sévère de Benedict concernant l’avortement et le mariage homosexuel aussi n’a pas aidé son cause, qu’un peu plus de cent manifestants ont rassemblé aux divers emplacements des environs de Royaume-Uni, avec les ‘Pape-Nan’ t-shirts poussant à London. Bien que le pape ne soit pas allé discrètement, faisant référence à quoi il a appelé « laïcisme agressif » et évoquant le Nazi pouvoir qui avait désiré supprimer Dieu de la société pour toujours. La remarque était fallacieux au mieux. Pasteur Ian Paisley, qui a dirigé un groupe de quatre-vingts manifestants à Edinburgh, a rétorqué avec ses propres pensées, faisant des commentaires que la visite n’était pas nécessaire, et qu’il dirigeait ses manifestants « contre ces agresseurs ». Bien sûr, tout de nous sommes conscients de quoi il en parler. Quand les États-Unis ont renvoyé ses prêtres et ses évêques pour la première fois avec des milliers de dossiers des maltraitances des enfants, les églises ont payé plus que deux milliard dollars en compensation, le Vatican l’enterrant comme « péchés en l’église ». Maintenant, cependant que plus de dossiers internationaux se manifestent, le Pape, et l’institution entière de catholicisme, est remise en question. Avec plus que treize dossiers suicidés ont li à la maltraitance mandement en Belgique seule, on ne peut pas s’empêcher en perdant confiance en l’éthique de l’église, que des sondages suggèrent. Il est connu aussi que Benedict était responsable pour l’agence de maltraitance en le Vatican pour un long temps, et ce pendant qu’il était un archevêque à Munich, il a supervisé un prêtre qui aussi suivait une thérapie pour la maltraitance de garçons. Il est choquant que le Pape n’assumera pas plus responsabilité pour ces crimes. Jusqu'à très récemment est-ce que Benedict avait identifié explicitement le manque de l’église avoir initiative en arrêtant ces actes horrifiques, exposant que ces pédophiles souffre de quelque chose que « bienveillance » ne peut pas remédier. De plus, il a condamné l’église pour ne réussissant pas faire les bons examens à ceux qui désirent devenir un prêtre, et il a reconnu leur incapacité réagir vite et efficacement.

Mais qui est le chef de l’institution entière ? Le Pape est un très, très vieil homme, et on pense qu’il essaie préconiser pour l’église au lieu de prendre la responsabilité – comme il est fatigué simplement avec toutes les complications. S’il avait fait plus quand il avait travaillé à l’agence de maltraitance, s’il avait vu le mal et l’a affronté, je pense que les gens auraient gardé beaucoup de respect pendant son papauté. Je me demande quoi nous connaîtrions maintenant, si nous avions pu exposer ces crimes au cours des mille dernières années. Il n’aurait pas été un choc à trouver des milliards et des milliards de personnes endommagés en permanence, ont forcé survivre tout de leur vie sans l’espoir de concordance. On ne connait pas si l’église pourra surmonter son label sali et arrête ces crimes. Encore, la question reste : si nous avions pu enquêter sur l’église il y a des milliers d’années, où est-ce que catholicisme serait maintenant ?